martes, 26 de marzo de 2019

EL RIESGO DE LAS DERECHAS


Cuando un gobierno tiene que someterse al voto de la ciudadanía debe desatacar lo que haya sido seña de identidad de su gestión, y la que ha caracterizado, estos meses al gobierno del PSOE, son fundamentalmente las medidas en políticas sociales,  y entre las más importantes podemos destacar la subida del salario mínimo interprofesional, la revalorización de las pensiones, la eliminación del copago farmacéutico a familias con renta baja y la recuperación de la prestación por desempleo a mayores de 52 años. Pero siete meses de gobierno son un suspiro, y precisamente porque han tenido que gobernar a toda prisa, han quedado muchas cuestiones en el tintero, por lo que sería necesario un gobierno que siga desarrollando políticas de igualdad, de bienestar y otras pendientes, especialmente en el terreno del empleo, como la derogación de la reforma laboral.
El PP ha demostrado durante su gobierno que, ni la justicia social, ni la justicia distributiva, son su prioridad, sino la disminución del estado  con las privatizaciones, la reducción del gasto público y los recortes de los servicios públicos, y si esta fue su política cuando eran claramente el partido mayoritario de la derecha, con más motivo ahora, con gran competencia entre las tres derechas. Sus incongruencias llegan hasta el punto de plantearse revertir la subida del SMI.
Para las derechas las diferencias sociales son algo natural y hay que aceptarlo, el estado debe intervenir lo mínimo, y en todo caso no se debe intervenir cuando el crecimiento económico está yendo a parar a los grandes capitales, sin embargo sí puede ser necesario alguna intervención, incluso inyectar dinero, cuando las entidades financieras o grandes empresas tienen dificultades económicas. Y es evidente que Ciudadanos es parte de las derechas, no sólo porque comparte muchos de sus discursos, sino porque está compitiendo por el mismo electorado que Vox y PP.
Sí, en políticas sociales se ha hecho una gran labor, con una ministra, como Magdalena Valerio, que además de tener claro lo que quería conseguir, también ha sido consciente de lo que se necesita, pero que en este momento no se puede lograr, siempre con un discurso claro y cercano. No obstante es necesario destacar la ejecución de otros aspectos, tal vez menos conocidos, pero muy importantes, me refiero a que en estos meses se han transpuesto más de 30 directivas comunitarias, en muchos casos de gran transcendencia, que además han evitado cuantiosas sanciones para España, de la Comisión Europea, ya que se habían abierto varios procedimientos sancionadores por el retraso en la incorporación al ordenamiento jurídico español, determinadas directivas de la Unión Europea.
Entre las directivas comunitarias transpuestas destacan las relativas a garantizar y proteger los compromisos con las pensiones;   la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, también la relativa a los requisitos de entrada y residencia de los nacionales de países terceros con fines de investigación, estudios, prácticas, voluntariado, programas de intercambio de alumnos o proyectos educativos y colocación au pair.
Ha sido, por tanto, un gobierno cuya labor principal ha sido revertir los recortes, garantizar derechos, evitar sanciones y trabajar en favor de la igualdad entre hombres y mujeres, no se puede pedir más en tan poco tiempo. Pero estos avances no solo podrían paralizarse, sino sufrir un importante retroceso con un gobierno con los objetivos puestos en desarrollar políticas de mayor enfrentamiento con Cataluña, reducir impuestos a los más poderosos, premiando a las rentas del capital frente a las del trabajo, procurando el control judicial o defendiendo la venta de armas. No es momento de experimentos de freno y marcha atrás, sino de continuar con el trabajo emprendido y desarrollar aquellos aspectos que han quedado en el tintero, bien por falta de apoyos o por falta de tiempo.

EL RECHAZO A LOS PRESUPUESTOS, UN CASTIGO A LA JUVENTUD


La mayoría de la sociedad sabe que los presupuestos, que han sido rechazados, eran buenos para el país, y no ha sido precisamente su contenido, el motivo del voto en contra de la mayoría de los partidos que lo han hecho. Los presupuestos tenían un gran carácter social, dando prioridad a los colectivos más desfavorecidos, y apostando por una justa distribución de la riqueza. Pero si hay un colectivo que ha salido perjudicado en este rechazo, por encima de los demás, ha sido sin duda el de los jóvenes, bien es verdad que algunas de las medidas ya aprobadas y que se podrán aplicar, beneficiarán mayoritariamente a la juventud, como es la subida del Salario Mínimo Interprofesional a 900€.
Uno de los problemas más importantes en España es la dificultad de emanciparse por el encarecimiento de la vivienda, y en este presupuesto se incorporaba una dotación de 137 millones para un parque público de alquiler de 20.000 viviendas, a precios asequibles.
            Eran muchas las partidas destinadas a mejorar la inserción laboral de la juventud, concretamente, durante el presente año estaban presupuestados 670 millones de euros para el Plan de choche por el empleo joven, un plan que en el período 2019 – 2021 tendría una dotación presupuestaria de 2.000 millones de euros, sin duda necesario para reducir el desempleo juvenil.
            Otra medida importante era la dotación de las becas, incrementado en un 10% el presupuesto, con respecto al año anterior, hasta los 1620 millones de euros. Además se habilitaba a las comunidades autónomas para reducir las tasas universitarias.
            Pero además estas medidas concretas, claramente destinadas a los jóvenes, el presupuesto planteaba como objetivo, ir avanzando hacia el cambio de modelo productivo, para ello el presupuesto en educación,  investigación e innovación estaba dotado de incremento muy importante, y lógicamente un peso significativo, en estas partidas, lo tendrían los nuevos científicos y sobre todo las jóvenes científicas, que deben ser las verdaderas protagonistas de este cambio. 
            También en política deportiva este presupuesto hacía un esfuerzo significativo, con una partida de 204 millones de euros, la mayor de la historia.
            Estábamos ante un presupuesto muy social, pero especialmente encaminado al desarrollo de políticas de juventud, con el objetivo de que los jóvenes alcancen su plena inserción social e independencia económica, es decir, intenta dar respuesta a las necesidades más prioritarias de las personas jóvenes. Pero en contraposición, es la juventud la que debe llevar al país a un mayor desarrollo y crecimiento económico, se ha dicho por activa y por pasiva que estamos ante la generación mejor preparada, donde las tecnologías de la información y la comunicación son su herramienta diaria, y que no tienen ningún problema para adaptarse con facilidad a los cambios continuos que se producen.  Por ello este presupuesto contaba con ellos, sabiendo que la inversión en políticas de juventud tendría rentabilidad para la sociedad, a corto y medio plazo.
            No ha sido posible aprobar el presupuesto, pero es necesario aplicar las políticas planteadas, pensando en un país moderno y avanzado. Sería bueno que este período,  hasta su aprobación definitiva, no fuera nada más que un paréntesis, para desarrollar más adelante todos los proyectos que se han quedado congelados.
            Si en algunos momentos se podría justificar el desencanto de los jóvenes hacia la política,  hoy no es posible hacerlo, estamos en un tiempo donde hay que decidir entre avanzar en políticas sociales, de igualdad, de investigación y ciencia, de empleo y especialmente en políticas de juventud o retroceder unas cuantas décadas.